来自 工作 2021-08-17 21:00 的文章

孟晚舟一案进入终审法院,攻防两端的法官质疑

 
孟晚舟引渡案进入终审法院,攻防法官对检方的一些陈述提出质疑
 
中新社多伦多8月17日电(记者于瑞东)一审引渡判决前的终审孟晚舟引渡案已进入法庭攻防的最后一周。孟晚舟的辩护律师团队回应了检方的指控,重点是美国方面的证据是否充分。
 
该审判于8月4日在加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院开始,预计将持续到20日。在完成了对辩方主张的“程序滥用”和司法救济的法庭辩论后,法庭进入了最后阶段,即在交付使用前的审前羁押阶段进行审判。
 
点击进入下一页
 
资料图:华为副董事长兼首席财务官孟晚舟走出位于加拿大温哥华的住所。中新社记者于瑞东摄
 
关于美国对孟的“欺诈”指控,辩护律师16日继续在法庭上发表声明,质疑其因果关系。辩方称,2013年孟晚舟在香港向汇丰银行所做的PPT演示并未给汇丰银行造成任何经济损失或风险。汇丰明知华为和天合在伊朗有业务,仍选择美元结算,风险是自身造成的。孟的声明与汇丰选择美元结算没有因果关系。没有证据表明孟有犯罪意图,并导致对汇丰银行的潜在后果。
 
辩方还认为,美国的案件记录中没有足够的证据证明汇丰证人向该行风险委员会提供了完整的PPT关键信息,因此风险委员会的决定与孟的PPT陈述之间不存在因果关系。
 
在最近几天的庭审中,主审法官对检方的一些陈述提出了质疑。例如,检方称,孟晚舟证实兴通在伊朗的合规经营是对汇丰的欺骗;不过,案件记录也称,孟称华为并未控制斯达康。法官质疑:如果华为不控制斯达康,汇丰怎么会相信孟所说的斯达康合规经营,并在这方面做出商业决策?
 
法官还提出了一个问题:需要提醒汇丰注意美元清算风险的应该是孟晚舟本人吗?作为一家国际银行,汇丰银行只是依靠孟的话来进行商业判断和决策。这个假设合理吗?
 
检察官的律师认为,孟向汇丰传达了“没有风险”的信息,但没有告诉银行风险是什么。
 
这轮审判后,控辩双方将等待法官决定是否将孟晚舟引渡到美国。预计法官将在任意时间做出裁决。(结束)